זיתון נ' לביטוח בע"מ

החלטה

אני מסכים עם ב"כ התובע בעמדתו כי לנוכח סכום התביעה אין מקום להאדיר ההוצאות המשפטיות המוטלות על שני הצדדים. זו הייתה עמדת בית המשפט כבר בתחילת ההליך, אולם לנוכח עמדת הנתבעת אשר עמדה על כך שאין מקום לדון בתביעה מבלי שהתובע יגיש חוות דעת מומחה רפואי מטעמו, מצא התובע לנכון להגיש חוות דעת מומחה, אשר מן הסתם הייתה כרוכה בתשלום כספי לא מבוטל, ובהמשך לכך הגישה גם הנתבעת, לפני מספר ימים, חוות דעת של מומחה רפואי מטעמה, שאני מניח כי לא ניתנה חינם.

קודם למינוי מומחה רפואי מטעם בית המשפט, ובתקווה כי הצדדים ישכילו להגיע בכל זאת לפשרה ( שעה שכעת כבר הוגשו חוות דעת של מומחים דבר אשר יקל על ב"כ הצדדים להעריך מצב הדברים בתיק ), אמתין פרק זמן נוסף לצורך מיצוי המשא ומתן.

במידה והצדדים לא יצליחו להגיע לפשרה, אני מוצא לנכון לחזור על הצעתי לפיה בית משפט יפסוק בתיק זה בדרך של פשרה, וגם בהקשר זה יש לתת את הדעת כי מונחים לפני בית המשפט מסמכים רפואיים וחוות דעת רפואיות.

לחלופין, חוזר וממליץ לצדדים לשקול הסכמתם למתן הכרעת בית המשפט על יסוד חומר שהוגש בכתב, לרבות סיכומים. ובכך יחסכו את העלויות הכרוכות בניהול התיק בהוכחות לרבות שכרם של המומחים.

נקבע לתזכורת פנימית ליום 17.7.11 ובהמשך להודעה שתוגש עד לאותו מועד תינתן החלטה בעניין מינוי מומחה מטעם בית משפט.

ניתנה והודעה היום כ"א סיון תשע"א, 23/06/2011 במעמד הנוכחים.

גיל דניאל, שופט

הוקלד על ידי: נרדית יחיאל התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: